Economic Evaluation of Factorial Trials: Cost-Utility Analysis of the Atorvastatin in Factorial With Omega EE90 Risk Reduction in Diabetes 2 × 2 × 2 Factorial Trial of Atorvastatin,Omega-3 Fish Oil,and Action Planning

ObjectivesWe applied principles for conducting economic evaluations of factorial trials to a trial-based economic evaluation of a cluster-randomized 2 × 2 × 2 factorial trial. We assessed the cost-effectiveness of atorvastatin, omega-3 fish oil, and an action-planning leaflet, alone and in combination, from a UK National Health Service perspective.MethodsThe Atorvastatin in Factorial With Omega EE90 Risk Reduction in Diabetes (AFORRD) Trial randomized 800 patients with type 2 diabetes to atorvastatin, omega-3, or their respective placebos and randomized general practices to receive a leaflet-based action-planning intervention designed to improve compliance or standard care. The trial was conducted at 59 UK general practices. Sixteen-week outcomes for each trial participant were extrapolated for 70 years using the United Kingdom Prospective Diabetes Study Outcomes Model v2.01. We analyzed the trial as a 2 × 2 factorial trial (ignoring interactions between action-planning leaflet and medication), as a 2 × 2 × 2 factorial trial (considering all interactions), and ignoring all interactions.ResultsWe observed several qualitative interactions for costs and quality-adjusted life-years (QALYs) that changed treatment rankings. However, different approaches to analyzing the factorial design did not change the conclusions. There was a ≥99% chance that atorvastatin is cost-effective and omega-3 is not, at a £20 000/QALY threshold.ConclusionsAtorvastatin monotherapy was the most cost-effective combination of the 3 trial interventions at a £20 000/QALY threshold. Omega-3 fish oil was not cost-effective, while there was insufficient evidence to draw firm conclusions about action planning. Recently-developed methods for analyzing factorial trials and combining parameter and sampling uncertainty were extended to estimate cost-effectiveness acceptability curves within a 2x2x2 factorial design with model-based extrapolation.     

中国老年人日常生活活动能力损失现况及影响因素分析

目的 分析中国老年人日常生活活动能力现况及影响因素，探讨有效维持及提高老年人日常生活活动能力的方向。方法 利用中国健康与养老追踪调查2013年全国追访调查数据，收集中国≥60岁老年人社会人口学特征以及日常生活活动情况。以洗澡、进食、上下床、穿衣、如厕、排便6个项目评估基本日常生活活动能力（ADL）；以做家务、做饭、使用电话、服药、购物、理财6个项目评价工具性日常生活活动能力（IADL）。使用χ²检验比较不同人群ADL和IADL损失情况的差别，采用logistic回归分析老年人ADL和IADL损失的影响因素。结果 中国老年人的ADL损失率为23.8%、IADL损失率为35.4%；ADL损失率排前3位的项目依次为如厕、洗澡和上下床；IADL损失率排前3位的项目依次为使用电话、做家务、理财。女性、年龄越大、文化程度越低、居住在中西部地区、患慢性病种类越多、残疾的老年人其ADL和IADL损失的可能性均更高；离婚或分居、丧偶的老年人更可能ADL损失，农业户口的老年人更可能IADL损失。结论 应采取综合性防治措施延缓或减轻中国老年人日常生活活动能力的损失，同时为日常生活行为能力损失的老年人提供及时、适宜的照料。     

康复护理干预在改善脑梗死后患者日常生活能力和认知功能中的应用效果

目的 探讨康复护理对脑梗死后认知功能障碍及日常生活能力的影响及意义。方法 将90 例脑梗死后发生认知功能障碍的患者依随机数字表法分为观察组(45例)与对照组(45例)。对照组和观察组均 实施常规的护理治疗措施,此外,对观察组实施早期的康复护理措施。 疗程为1个月,比较两组患者的认知功能障碍及日常生活能力的情况。结果 试验1个月后,观察组有效率为78%,对照组有效率为31%,两组的临床疗效差异有统计学意义(χ²=19.929,P＜0.001)。观察组的简易智能精神状态检查量表(MMSE)、韦氏成人记忆量表(WMS)和日常生活功能量表(ADL)评分明显增高,两组MMSE(t=3.226,P=0.002)、WMS(t=3.394,P=0.001)、ADL(t=7.221,P<0.001)得分均差异有统计学意义。结论 早期康复护理干预对脑梗死患者具有良好的临床疗效,可以显著改善患者认知功能及日常生活能力。     

中药治疗卒中后认知障碍疗效和安全性的系统评价

目的:评价中药治疗卒中后认知障碍(PSCI)的疗效与安全性。方法:计算机检索中国知网数据库,万方数据库,维普数据库,中国生物医学文献数据库,PubMed,The Cochrane library和ClinicalTrials.gov共7个数据库,纳入中药治疗PSCI的随机对照试验(RCT)。使用Cochrane偏倚风险评估工具对纳入研究的方法学质量进行评价,并对纳入研究进行描述性分析,应用RevMan 5.3软件进行Meta定量分析。结果:共纳入16项RCT,1296例受试者,干预组649例,对照组647例。研究结果显示中药联合西药组和中药组干预在改善PSCI患者蒙特利尔认知评估量表,简易精神状态检查量表,Barthel指数评定量表,日常生活能力量表,中国脑卒中临床神经功能缺损程度评分量表和美国国立卫生研究院卒中量表的评分上均优于西药组,且未见严重的不良反应。结论:中药在改善PSCI患者的认知功能水平方面具有潜在优势,对改善日常生活能力及神经功能缺损症状也有一定疗效,并未观察到严重不良事件。本文纳入研究的方法学质量不高,建议后续开展高质量的RCT来研究中药治疗PSCI的疗效和安全性,为该疾病的临床诊疗提供决策依据。     

“三期十步法”护理干预对脑梗死病人神经功能、日常生活能力的影响

[目的]探讨"三期十步法"护理干预对脑梗死病人神经功能及日常生活能力的影响。[方法]将2017年2月—2019年2月收治的88例脑梗死病人随机分为对照组和观察组各44例,对照组采用常规护理,观察组采用"三期十步法"护理干预。采用脑梗死病人神经功能评价量表、日常生活能力评价量表评价两组病人神经功能及日常生活能力。[结果]观察组病人神经功能评分优于对照组(P<0.05);观察组日常生活能力评分优于对照组(P<0.05)。[结论]在脑梗死病人中应用"三期十步法"护理干预,能改善病人的神经功能及日常生活能力。